2025年8月に開催された第34回全国高等学校漫画選手権大会「まんが甲子園」で、いったん最優秀賞に選ばれた作品が、まさかの受賞取り消しになっちゃったんです…！
きっかけは、SNSで広まった比較画像。それを見た人たちから「これ、他の作品とそっくりじゃない？」って声が上がって、ちょっとした炎上状態に…。
この記事では、問題になった作品と類似作品の画像を実際に比べてみたり、著作権的にどうだったの？って話、そしてみんなの反応や大会の今後についてまで、たっぷり掘り下げていきますよ〜！
- ✔ まんが甲子園最優秀賞取り消しの理由と背景
- ✔ 類似作品との比較画像と共通点の詳細
- ✔ 創作活動におけるオリジナリティと審査体制の課題
最優秀賞取り消しの原因は「著作権侵害」？
2025年の「まんが甲子園」で最優秀賞に選ばれた作品が、突如として受賞を取り消されちゃったんです。
その理由は、他の作品との著作権侵害の疑いがあったから。
ただの「見た目が似てる」だけじゃ済まないみたいで、いろんな要素がチェックされていたようです。
著作権侵害が認定される2つの基準
今回の問題では、「ただ似ているだけ」ではなく、依拠性と類似性という2つの視点から審査されました。
依拠性っていうのは、過去の作品を参考にして作ったかどうかってこと。
たとえば、その作品がめちゃくちゃ有名で、多くの人が見ていれば「意図的に影響を受けた」と判断されやすいです。
そしてもう一つの類似性は、「セリフ」や「構図」「キャラクターの動き」など、作品の本質的な表現が似ているかどうかで判断されるんですよ。
実施要綱に違反したとされる具体的な内容とは
大会の実施要綱には、「第三者の権利を侵害しないこと」が明記されています。
つまり、著作権や肖像権など、他の人のアイデアを勝手に使っちゃダメよってこと。
今回のケースでは、類似性が明確に確認されたうえで「規定違反」と判断され、受賞取り消しにつながりました。
どんなにその場で描いたとしても、過去に見たものの影響が作品に表れていたらアウト…ってことなのかも。
「パクリって一言で言っちゃうのは簡単だけど、創作って本当に繊細なんだな〜って思いました…。特に好きなジャンルだと無意識に影響されること、あるあるだよね！」
問題の作品と類似作品を画像で比較
実際にネットで拡散された比較画像を見ると、「え、ここまで？」ってびっくりするほど似てるんです。
構図だけじゃなくて、キャラの動きやオチの展開も似てて、これは偶然じゃないかも…？と話題に。
ちなみに元ネタとされる作品は、透明いんげんさんの4コマ漫画で、過去にSNSにアップされたものでした。
構図・演出の一致点とは？画像付きで検証
ネットで公開された比較画像を見ると、背景の構成、キャラの立ち位置、コマ割りまでほとんど同じでびっくり。
さらに、最後のオチに向かっての流れもピッタリ重なってて、構図の盗用とされても仕方ない印象でした。
オリジナルだと思ってたら、まさかのリバイバルになっちゃったのかな…。
発想・オチの共通性が争点に
類似性のもう一つの争点が、「オチの展開が一緒」っていう点でした。
たとえば、「仮装している相手が実は本物の幽霊だった」っていう設定や落とし方は、アイデアそのものは自由でも、具体的な見せ方まで似ていたらアウト。
透明いんげんさんの方は、「この作品には続きがあるよ！」って再投稿してたのも話題に。
つまり、比べると差が見えてくるんですよね。
「画像を比べちゃうと、たしかに似すぎててドキッとするよね…。でも、偶然の一致かもしれないって気持ちもわかる…。うーん、難しい問題！」
SNSとコメント欄での世間の反応
今回の件について、Yahoo!ニュースのコメントやSNSでは、賛否両論の声がたくさん出ていました。
「似すぎてアウト」派と、「もう完全オリジナルなんて無理じゃない？」っていう意見が交錯してて、まさにネット上でもプチ論争！
創作って、本当に繊細で大変なんだなって改めて感じちゃいました…！
「偶然ではない」派と「創作の限界」派の対立
「これはどう見てもパクリでしょ！」っていう意見もあれば、「アイデアが被るのは仕方ない」っていう声も。
特に漫画やアニメが大好きな人からは、「昔見たネタがつい浮かんでしまうの、わかる…」っていう声も多かったです。
アイデアのオリジナリティって、今の時代だとどこまでがセーフでどこからがアウトなのか、めちゃくちゃ曖昧なんですよね。
透明いんげん氏の元ネタ投稿と続編の影響
透明いんげんさんが自らSNSで「昔描いたネタが使われてた…？」ってコメントしてたのが、事態をさらに注目させました。
何やら昔描いた4コマが思わぬ形でリバイバルしていることを知り寝耳に水ですが、件の作品には続編があるので3点セットで再掲載しておきますね。皆さんに笑ってもらえたら光栄です✌️ pic.twitter.com/XaUugsFYmm
— 透明いんげん@書籍発売中！ (@invisible_bean) August 4, 2025
しかも、そのネタには続編まであって、「もうこれは完全にあれだよね…」という声が多数。
でも透明いんげんさんは、「皆に笑ってもらえたらそれでいいです」っていうスタンスで、めっちゃ大人対応だったのが印象的でした…！
「コメント欄読んでるだけでもすごく勉強になった！いろんな考え方があるからこそ、丁寧な対話って大事だなって思ったよ！」
まんが甲子園の審査体制と今後の課題
今回の事件をきっかけに、まんが甲子園の審査体制にも注目が集まっています。
会場でその場で描かれる形式とはいえ、過去の癖や記憶が無意識に出てしまうこともあるんですよね。
だからこそ、審査のルールやチェック体制を見直す必要があるんじゃないかって声が高まっています。
その場で描く形式でも「癖」が出るという指摘
「会場で描いたんだからパクリじゃないでしょ！」という意見も多かったけど、実際はそう単純じゃないみたいです。
普段から描き慣れている構図やアイデアが、知らず知らずのうちに出ちゃう…ってことも。
特に学生さんだと、無意識の模倣に気づきにくいこともあるし、これは本当に難しい問題です…！
模倣防止のための仕組み改善案とは
今回の件を受けて、「審査前にネットで作品を一時公開して意見を集める」みたいな新しいアイデアも出てきてます。
たとえば、読者や視聴者から「似てない？」って声を集める仕組みにすれば、審査の客観性もアップするかも。
それに、編集者的な立場でチェックしてくれる大人がいると、もっと安心ですよね。
高校生の大会だからこそ、指導的な目線も大事だと思います！
「描いた人にとってはオリジナルでも、似てるって言われたらショックだよね…。だからこそ、見守ってくれる大人の存在って大事だなって改めて思いました！」
まんが甲子園 最優秀賞 類似作品 比較 画像のまとめ
2025年のまんが甲子園で起きた、最優秀賞取り消しの一件。
構図や演出の類似性から、「パクリでは？」と指摘され、SNSでも大きな議論になりました。
創作の世界では、オリジナリティの追求と同時にリスペクトの精神も欠かせないということが、改めて感じられる出来事でしたね。
創作とオリジナリティの線引きがより重要に
アイデアが溢れてる現代では、どうしてもどこかで似たようなネタや構成が生まれてしまいます。
だからこそ、意識的に違いを生み出す努力がますます大事になってきます。
それに、過去の作品に対する敬意やリスペクトを持ちながら、自分だけの表現を見つけていくことが、本当の創作なのかもしれません。
高校生クリエイターへの教育的サポートの必要性
今回のような出来事があったからこそ、高校生クリエイターたちには、もっと丁寧な指導やサポートが必要だなって感じました。
創作の楽しさや厳しさをちゃんと伝えて、表現する力を育てていける環境が、もっともっと増えるといいなあって思います。
この出来事をきっかけに、まんが甲子園もよりよい大会になっていくといいですね！
「創作って、自分の中の“好き”を表現することだと思うから、誰かを悲しませない作品作りを、私たちも意識していきたいねっ！」
この記事のまとめ- ★ まんが甲子園で最優秀賞が受賞後に取り消された経緯
- ★ 類似作品との画像比較と判断基準の詳細
- ★ SNSや世間の反応から見える創作と模倣の境界線
- ★ 今後の審査体制や教育的サポートの必要性
コメント